Source:
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1433/4698218/1/rv/sony-nex-5n-review/ Sony NEX-5 的後代 Sony NEX-5N 其實已經出來一陣子,外觀雖然看似幾乎一樣,但實則的內函其實有明顯的不同,最大改進在於換了新設計的 CMOS,令成像表現有顯著改進,連拍速度亦有登峰造極之勢,還有在操作系統上亦有一些細微的變動,令全機在成熟度上較之第一代的 NEX-5 來得更高,使用起來更為愉快,筆者先前已發表過 帶著NEX-5N登七星山篇 及 夜間室內高感光度篇 ,這次我們來看更多 NEX-5N 的實戰分析吧~~ SONY NEX-5N 的 重點特色 (紅點 為與 NEX-5 的不同):
● Sony E Mount
● 1610 萬像素 APS - C尺寸(23.5 ×15.6mm)「Exmor」APS HD CMOS
● ISO 感光度 100 - 25600
● 支持 AVCHD 2.0 格式 MPEG - 4 AVC(H.264)錄影功能,最高 1,920 × 1,080(60P)28Mbps(PS)
● 對比式 AF 系統
● 25 點自動對焦
● 曝光補償 ± 3EV(1 / 3 EV 間隔)
● 快門速度 30-1/4000 秒,支持 B 快門
● 連拍速度約 10 張/秒(速度優先)
● 閃光同步速度 1 / 160秒
● 0.02 秒快門時滯
● 採用 3.0 英吋 92 萬像素電容式 觸控 LCD,視野率約 100%,螢幕可翻轉(向上約 90 °,向下約 45 °)
● 支持 FDA - EV1S 的外接式電子觀景窗
● 使用 NP-FW50 鋰電池,續航能力約 430 張
● 使用 MS / SDXC / SDHC / SD記憶卡
● 機身尺寸約110.8x58.8×38.2mm,重量約 269g(含電池、記憶卡),淨重約 210g
外觀 如果你不仔細看,說實在的 Sony NEX-5N 與 NEX-5 並無明顯分別,在機身材質及大小上幾乎一樣,不過如果你對 NEX-5 的把手有印象,應該可以大略看出 5N 上似乎有點不一樣,這次的把手在把握舒適性上更佳。
▲ 搭配E 18-55 的 NEX-5N
▲ 5N 最吸引人還是那 APS-C 大小的感光元件
▲ 機背 3" 92 萬畫素高解析度觸控式 LCD,反應靈敏
▲LCD 高角度使用
▲LCD 腰平使用
▲ USB / AV 及 HDMI 傳輸埠
▲紅外線接收器及把手的特寫
▲ 機頂有特殊的外接閃光燈接座
▲ 小量的按鍵及方便的操作轉盤
▲記憶卡及電池槽在相機底部,也不會和腳架孔打架
(注意副廠電池在 NEX-5N 上是不能使用的,但前代能使用)
NEX-5N 與 NEX-5 外觀上的差別 上段有提 NEX-5N 與 NEX-5 長得很像,到底有多像?筆者把 NEX-5 也請出,這樣直接左右比較應該可以看出兩代外觀真的無甚差別,最大的差別只有在把手,其餘就是實際內函上的不同了。
▲外觀大小幾乎一樣的 NEX-5N 與 NEX-5
▲把手看起來雖然很像,但 5N 的較為舒適
▲ 機背按鍵也是雷同
▲ 機頂的設計大同小異
▲ 左側的設計是一樣的
▲ 水平翻起時 5N 可以再高一點點,較為平坦
▲ NEX-5 與 5N LCD 翻起角度略有不同
▲ LCD 轉軸
▲ 底部的比較
NEX-5N與NEX-5的快門噪 聲音 NEX-5N 如同大部分 DSLR / EVIL 一樣使用是真實的快門簾,所以拍照時一樣會有真實的快門聲音,NEX-5時代那個聲音筆者覺得有點尖銳,同時十分引人注目。而 NEX-5N 呢?這次相對起來「平實」多了,也安靜了不少,筆者會較喜歡5N的,畢竟我是不大喜歡拍攝時太引人注目,兩機的快門聲音筆者有錄下與大家分享。
VIDEO ▲NEX-5 的快門聲音VIDEO ▲NEX-5N 的快門聲音
操作選單 乍看之下 NEX-5N 的選單,和 NEX-5 好像沒啥分別,但其實如果你仔細再看一下他們,NEX-5N 的選單設計應該有重新處理過,更細緻及有質感。雖然本機有觸控螢幕,但從整體設計來看,似乎還是會以按鍵操作較多,觸控的部分就留給對焦位置的選擇這樣的邏輯,這倒是蠻合筆者的胃口,過往在 NEX-5 要自選對焦點時按上下左右實在太慢(因為級距太多),而現在 NEX-5N 用戳的就可以,十分便利。 在選單上亦有異動了一些選項,例如自訂選單/按鍵的功能上,NEX-5 只有三項,而且沒有提示左右邊是什麼功能,而NEX-5N則蠻為五項,而且有提示目前及下一個的自選功能為何物,操作上更為便利。
VIDEO ▲NEX-5N 與 NEX-5 操作選單的實則情況
在操作上,筆者不得不再提一下這次高速連拍提昇卻同時成為兩刃的問題,NEX-5N 的高速連拍達 10fps,聽起來不錯吧?但問題在於連拍張數僅有 5 張,也也代表你只會補捉到 0.5 秒的時間,過去 NEX-5 的速度連拍較慢,只有 7fps,但能連拍 7 張,代表會補捉到 1 秒的時間,這樣是誰較有優勢?都有吧。 檔案寫入速度上,筆者建議使用寫入速度至少達 20MB/s 的高速卡會更理想,尤其是當你拍攝 Raw 檔案時,如果只使用 Class 6 甚至 Class 4 的就會較為痛苦,使用高速卡在拍攝 Raw(或連迫)後有明顯差別。 全景功能 Sony 家族有一個頗強的功能,就是相機可以輕鬆自動接合出成功率、解析度均高的全景影像,當然 NEX-5N 也不例外,選擇全景模式,設定方向,按下快門後慢慢轉動相機就可完成全景拍攝了。
▲ 全景實拍
鏡頭修正功能 在自訂選單中可以找到鏡頭修正功能,預設是自動的,這個功能有人猜想或許是餅乾鏡的救星,因為理論上這個功能開啟後會自動以數位的方式修正鏡頭變形、邊緣失光、邊緣成像畫質等問題,到底有沒有用? 筆者分別測試了 Sony NEX E 16mm F2.8 及 Sony NEX E 18-55/3.5-5.6 OSS 兩支鏡頭,在有無開啟鏡頭修正的情況下拍攝了一些照片,結果發現開啟修正後的鏡頭變形、邊緣失光及成畫都有不少程度的改善,但儘管如此,Sony NEX E 16mm F2.8 的表現仍不甚理想,所以筆者仍不大想使用本鏡頭。至於 18-55 或 18-200 兩鏡頭開啟後有一定程度畫質提昇,所以如果使用 NEX-5N,本功能筆者建議開著,如果是 NEX-5 的使用者也不要太難過,只要你拍攝的是 Raw 檔案,在 Adobe Camera Raw 中勾選「啟動鏡頭描述檔校正」的選項,也會獲得類似改善的。
Sony NEX E 16mm F2.8
Sony NEX E 18-55/3.5-5.6 OSS @ 18mm
Sony NEX E 18-55/3.5-5.6 OSS @ 55mm
感光度的大戰:Sony NEX-5N V.S. NEX-5 V.S. Canon EOS-7D 擁有 APS-C 大小 CMOS 的 NEX-5N,而且這次 ISO 範圍更達 ISO 100 - 25600,在畫質尤其高感光度的表現上相信是大家關注的重點,所以筆者除了請出前代 Sony NEX-5 與之一戰外,還請出筆者主要的工作機 - Canon EOS-7D 加入戰局,看看現在最新的 APS-C EVIL 與高階 APS-C DSLR 高感光度下的差別。 設定及鏡頭使用: Sony NEX-5N: Sony E 18-200/3.5-6.3 OSS,使用標準色彩模式,光圈先決,F/16,上腳架,防手震關閉 Sony NEX-5: Sony E 18-200/3.5-6.3 OSS,使用標準色彩模式,光圈先決,F/16,上腳架,防手震關閉 Canon EOS-7D: Canon EF 100mm F2.8,使用標準色彩模式,光圈先決,F/16,上腳架 筆者以 Raw+Jpeg 模式分別拍攝各級感光度的照片,然後在毛髮及偏純色塊的部分進行裁切,再分別呈現Jpeg直出及 Raw 在 Adobe Camera Raw 6.6 RC 不處理狀態下轉檔的比較。 以下請大家先看看 Jpeg 直出的比較:
※Jpeg直出的比較※
Jpeg 裁切 #1
Sony NEX-5N Sony NEX-5 Canon EOS-7D
ISO 100 N/A
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
ISO 12800
ISO 25600 N/A N/A
Jpeg 裁切 #2
Sony NEX-5N Sony NEX-5 Canon EOS-7D
ISO 100 N/A
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
ISO 12800
ISO 25600 N/A N/A
不知道看完 Jpeg 直出的 NEX-5N、NEX-5 及 7D 的比較後大家有沒有大吃一驚?NEX-5N無論是雜訊、細節、偽色處理都是完勝狀態(7D 表示 ),以上的結果初步可以顯示 Sony NEX-5N 在 Jpeg 的處理上十分成熟,畢竟 Canon EOS-7D 已經是兩年前的產物,在影像處理引擊上可能有點保守。 所以如果要看實際的感光元件能力,我們應該再看看原汁原味的Raw檔案,目前 Adobe 公司最新的測試版 Raw 元件 - Adobe Camera Raw 6.6 RC 已經可解 Sony NEX-5N 的 Raw 檔案,所以我們統一以此版把三機拍攝的 Raw 檔案進行無處理的轉檔,這樣我們可以較接近看到各感光元件的成像表現,請看以下 Raw 比較:
※ Raw 轉檔後的比較※
Raw 裁切 #1
Sony NEX-5N Sony NEX-5 Canon EOS-7D
ISO 100 N/A
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
ISO 12800
ISO 25600 N/A N/A
Raw 裁切 #2
Sony NEX-5N Sony NEX-5 Canon EOS-7D
ISO 100 N/A
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
ISO 12800
ISO 25600 N/A N/A
Raw 的結果就有沒 Jpeg 那種戲劇性的差距,但 NEX-5N 的表現仍舊十分亮眼,同時以Raw來看,三機的差距其實還好,整體下來,筆者覺得 Sony NEX-5N 的表現仍是最好,Canon EOS-7D 稍輸,NEX-5 再輸一點。 所以筆者覺得 NEX-5N 這次在 Jpeg 的處理的演算法上實在是大有進步,對一般情況下拍攝其實很多時用 Jpeg 拍攝就有十分不錯的結果,大家還可以想想看,如果使用手持夜景連拍/防止移動模糊的模式將會是何等可怕的利器。 夜間長時間曝光的表現 在夜間長曝操作或設定上則與前代相同,而且透過遙控器亦可以較輕鬆的操作本機器,低感光度長時間曝光對 Sony NEX-5N 根本是小菜一碟吧,成像表現無論是雜訊/細節都是十分優秀,與一般 APS-C DSLR 匹敵。
▲ISO 100, f/11, 20s, 使用 Sony E 18-200/3.5-6.3 OSS (Raw 轉出)
▲ISO 100, f/9, 20s, 使用 Sony E 18-200/3.5-6.3 OSS (Jpeg 直出)
Full HD 錄影 這次Sony NEX-5N在錄影規格上來得更強的 1,920 × 1,080(60P)28Mbps,格式為AVCHD 2.0,除了規格更強外,錄影操控亦有加強,錄影中除了可自動對焦外,也可以控制光圈/快門,錄影成像品質甚佳!
VIDEO ▲錄影中改變光圈的範例(注意太陽的星茫)VIDEO ▲錄影品質極佳
結論 筆者對於 Sony NEX 這個體系就算到現在還是又愛又恨的狀態,NEX的優點相信很鮮明,APS-C大小的感光元件,極佳的高感光度/長時間曝光成像品質、高速連拍、Full HD 60p的錄影模式等都是NEX-5N的最大強勢,本代加入的觸控對焦及操作系統微調更是令操作便利度、成熟度更上一層樓。 但NEX截至目前為至最大的問題仍是鏡頭太少而且偏大/重,最容易見到的16mm F2.8就算在NEX-5N的自動修正模式下的表現筆者仍不大想使用,而18-55mm標準Kit鏡仍是最常用的一顆,18-200的畫質是很好,先不管價錢的問題,就是大及重,超廣角?沒有,輕巧定焦大光圈?沒有,新的24mm F1.8居然長得像18-55一樣大...如果說是因為APS-C 感光元件令鏡頭體積難以做得小巧?似乎也不是,看看另一個同為APS-C EVIL陣型的Samsung NX系統就知道,這和NEX體系鏡後距較短有沒有關?會不會有更小巧好用的鏡頭出現?有待觀察,還好最近見到Tamron為了他也出了一支18-200的旅遊鏡,而且體積/重量/價錢都較Sony那支來得優秀。 所以因為鏡頭群及畫質的問題令筆者對NEX體系呈現又愛又恨的狀態,當然對筆者來說我會轉接老鏡或其他鏡頭來使用,配合 瘋子 峰值對焦其實也還不錯使用,但對一般使用者,我想他們應該不想像筆者一樣手動操控相機,如果你不常換鏡頭,這問題或許不大吧,我們繼續期待更多廠商投入這個系統,開發出更多NEX E接環原生鏡頭吧! 對這台畫質優異的NEX-5N有興趣的朋友,可以再看看筆者整理的優缺點: 優點 ● 極為小巧,同時擁有APS-C大小的感光元件 ● 成像優異,高感光度、長時間曝光表現優秀 ● 3" 高解析度螢幕,電容式觸控有利對焦等操作 ● 10fps高速連拍 ● 快門噪音降低,較不具侵略性 ● 有效的「手持夜景連拍」/「防止移動模糊」,令室內/低光源手持拍攝表現大增 ● 全景模式防便、有效 ● 鏡頭修正功能令目前的鏡頭成像表現有所提昇 ● 高畫質Full HD 60p錄影,同時支援手動控制 ● 多樣化的影像效果可以作不一樣的變化 ● 峰值對焦在使用手動對焦時的便利度甚高 ● 支援外接高畫質電子觀景窗 ● 支援遙控器操作 ● 續航力表現加強 ● 價位合宜 缺點● 鏡頭群火力不足仍是NEX E體系最大弱點 ● 連拍速度雖高,但只能連拍5張令戰鬥力有減損 ● 閃光燈採特殊規格,撰擇受限 ● 如果有快門線接孔更方便使用 ● 如果有功能模式轉盤更好 更多實拍筆者提供更多實拍供各位參考,全部使用 Sony E 18-200/3.5-6.3 OSS 拍攝及 Jpeg 直出,未經我們的同意,請勿隨意轉載照片啊~ :)
▲ISO 100, f/16, 1/160s
▲ISO 100, f/11, 1/320s
▲ISO 100, f/6.3, 1/160s
▲ISO 100, f/5.6, 1/160s
▲ISO 200, f/6.3, 1/1250s
▲ISO 100, f/6.3, 1/200s
▲ISO 100, f/16, 1/3200s
▲ISO 100, f/9, 1/125s
▲ISO 100, f/9, 1/640s
▲ISO 100, f/9, 1/640s
▲ISO 200, f/8, 1/320s
▲ISO 100, f/8, 1/30s
謝謝賞文~